Evasion d'un nid de mégalos

Si l’on vous parle des bienfaits des nanotechnologies, essayez d’en savoir plus. Essayez d’avoir une réponse qui va au delà de : « C’est une formidable aventure ». Reprenez-moi si j’ai mal compris mais il s’agit de miniaturiser à l’extreme des procédés biologiques appliqués par ailleurs. Donc éventuellement d’avoir une réponse plus rapide, plus fiable, plus ambulatoire. Ce que nous proposent les puces à ADN et autres laboratoires sur puce, ne va pas au delà d’une amélioration dans le diagnostic. Quand on vous parle de role dans le cancer, voyez s’il s’agit d’un peu plus que de détecter un facteur de risque ou une susceptibilité familiale (génétique). L’eugénisme n’est pas loin. Pour moi les nanotechnologies ne sont qu’un moyen à terme d’aider Big Brother. Bienvenue à Gattaca n’est plus de la fiction. On pourra utiliser les empreintes génétiques de quelqu’un pour le flicker, au mieux choisir un traitement plus adapté, au pire ne pas le traiter. C’est ainsi que sous prétexte de traiter le cancer, on va placer les individus sous controle.
Bien sur je peux me tromper : ma qualité principale de chercheuse est le doute scientifique que je maintiens constamment devant moi. Et cela vaut pour l’issue de la recherche fondamentale elle-meme. Peut-etre que par hasard, au décours d’une expérience visant tout autre chose, une découverte clé aura lieu qui n’était meme pas envisageable, du domaine de l’inespéré. Cela justifie, peut-etre, le maintien d’une recherche fondamentale ayant pour seul but d’inventer, d’innover, et, il faut bien le dire, de s’amuser...
Pourtant, il faut bien le dire, il est rare que les chercheurs s’amusent...